MKTG.AX
メニュー

生成AIのマーケティング活用、どの業務から任せる? 中小BtoBの使いどころと失敗しない判断基準

coconecococonecoLead Manager

公開日: / 更新日:

目次

いつも手が足りず、生成AIで仕事を効率化したい。周りの部署や競合も使い始めていて、自分も何か始めなければと感じることがあります。ただ、実際に求められているのは、AIに何でも任せることではなく、自分の仕事のどこを任せれば時間が浮くかを見極めることです。

この記事では、中小BtoBのマーケ責任者が生成AIをマーケティングに活用するときの使いどころと判断基準を解説します。

👉この記事でわかること
  • 生成AIに任せるかどうかを決める3つの基準
  • 調査・企画・制作・分析・レポートの工程ごとの、AIの使い分け
  • よくある失敗と、社内で利用を打診する前に決めておくこと

生成AIは「自分の拡張」。任せるかどうかは3つの基準で決める

生成AIは自分の知識と判断の範囲を広げるものでしかない、ということです。自分が知らないことを、代わりに正しく判断してくれるわけではありません。だからこそ、期待しすぎず、次の3つの基準で任せる業務を選びます。

基準確認すること満たさないときは
① 自分で正誤を判断できるかAIの回答が合っているかを、自分の知識か元の資料で確かめられるか任せない。まず自分で基礎を調べるか、詳しい人に聞く
② 材料を渡せるか目的・前提・データ・完成形の例(型)を渡せるか材料をそろえてから頼む。テーマだけで頼まない
③ 入力してよい情報か社内の利用規定で、その情報をAIに入れてよいか入力しない。規定がなければ、先に上司と線を決める

3つとも満たす業務から始めると、「AIを使ったのに、かえって時間がかかった」という状態を避けられます。反対に、1つでも満たさない業務は、人に聞いたほうが早いことも多いです。

📌参考:マーケターの8割が生成AIを業務で使っている

HubSpot Japan「日本のマーケティングに関する意識・実態調査」(フルタイムのマーケティング従事者787名、2025年8月28日〜9月2日実施)では、生成AIを業務に利用している人は81.6%でした。また、生成AIを週1日以上使う人の84.6%が、顧客の購買行動に変化を感じると回答しています。

使っている人が多いからといって、成果が出ているとは限りません。差がつくのは、どの業務に、どのAIを、どう使うかです。

マーケティング業務での使い分け

生成AIは、ツールごとに得意なことが違います。1つのAIですべてを済ませようとせず、工程ごとに使い分けると、手直しの手間が減ります。

工程向いているAI使い方自分が確かめること
リサーチ・市場調査(社外の情報)Perplexity業界の動き、競合のWeb施策、SEOキーワードの検索意図を調べる。回答に出典が付くため、元の情報をたどりやすい出典を開き、数字と日付が合っているか
リサーチ(社内の情報)NotebookLM営業資料、顧客インタビューの記録、製品資料を読み込ませ、自社の強みや顧客の課題を取り出す。読み込ませた資料の範囲で答えるため、根拠を確かめやすい読み込ませた資料が最新で、偏りがないか
企画・ペルソナChatGPT、ClaudeChatGPTで顧客の悩みや企画案を多めに出し、Claudeで整理してペルソナやカスタマージャーニーの形にまとめる実際の顧客や営業の声と合っているか
コンテンツ制作ClaudeSEO記事、ホワイトペーパー、LPやSNSの文章の下書き。長い文章でも、指示したニュアンスを反映しやすい自社の経験と判断基準が入っているか、事実に誤りがないか
データ分析ChatGPTGA4や広告の数値をCSVで渡し、グラフ化や、数字が大きく動いた理由の仮説出しをさせる元データと計算が合っているか。仮説をどう解釈するか
レポート・社内共有Gemini分析結果をGoogleドキュメントやスライドの下書きにする。Googleのツールを使っている会社ほど手間が減る報告相手が知りたい数字になっているか

どのツールも、判断と確認は自分が持ちます。また、ツールの得意分野は更新が速いため、この表は今の時点での目安です。社内で使えるツールが決まっている場合は、その中で同じ考え方で工程を分けてください。

あわせて、使い方も作業の頻度で変えます。毎月くり返す作業は、GeminiのGemなどに指示と資料を登録して型にし、結果を見てこまめに直す。一度きりの作業なら、登録はせず、目的と前提を最初に伝えて質問すれば十分です。

このサイトでのAIの使い方

このサイトも、調査から記事・資料の制作まで生成AIを使って運営しており、作業は大きく効率化できています。工程ごとの使い方は次のとおりです。

工程使っているAI・ツール使い方
リサーチ・学習NotebookLMマーケティングの課題の調査と、自分の勉強に使う
戦略立案・コンセプトづくりClaude、Gemini調査でまとめた課題と自社のリソースから戦略シートを作り、それをもとに3C分析をしてコンセプトシートを作る
コンテンツの企画・制作Claude、Canva、キーワードプランナー記事の企画から、記事・資料の作成まで

リサーチ・学習:全体をつかんでから、壁打ちで結論を出す

NotebookLMに資料を読み込ませたら、まずマインドマップで全体像をつかみ、音声解説を聞いて理解します。そのうえで、AIとの壁打ちで結論を出していきます。勉強が目的のときは、クイズ機能で理解度を確かめます。

コンテンツ制作:キーワードの判断は自分、組み立てはAI

記事の企画、次の手順で実施しました。

  • コンセプトシートをもとにClaudeにターゲットのキーワード候補を出してもらう。
  • 私がキーワード候補をキーワードプランナーで調べ、結果をClaudeに伝える。
  • Claudeがトピッククラスター、記事リスト、ダウロード資料のリストを作成する。

記事と資料は、Claudeに指示や資料を登録した”スキル”で作っています。私は記事ごとに自分の経験を答えとして渡し、AIが書いた下書きの内容と数字を確かめます。直したい点が繰り返し出たら、スキルを調整していきます。こうして、使いながら更新を続けています。

指示や資料を登録しておく機能は、GeminiのGem、ChatGPTのGPTs、Claudeのプロジェクトなど、主要な生成AIにそろっています。登録には手間がかかり、遠回りに見えますが、同じ作業を何度もくり返す業務ほど、あとで浮く時間が大きくなります。

よくある失敗と、その避け方

私が見てきた中で多い失敗は、次の4つです。どれも、上の3つの基準のどれかを飛ばしたときに起きています。

AIの回答をうのみにする

生成AIは、もっともらしい文章で誤った内容を返すことがあります。数字や固有名詞、制度の説明は、そのまま資料に使わず、出典を開いて確かめてください。自分で正誤を判断できないテーマほど、うのみにしたときの影響が大きくなります。

知識がないまま質問し、答えにたどり着くまで時間がかかる

前提となる知識がないと、何を聞けばよいかが定まらず、やりとりが長くなります。その結果、社内の詳しい人に聞けばすぐ済む話に、長い時間をかけてしまうこともあります。基礎がない分野では、先に人に聞くか、概要を自分で押さえてからAIを使うほうが、結果的に早く済むはずです。

テーマとキーワードだけでSEO記事を書かせようとする

テーマとキーワードだけを渡しても、どこかで見たような一般論の記事になり、手直しを重ねても完成にたどり着けません。足りないのは、読者の悩み、自社の経験、判断基準、記事の型といった材料です。AIに書かせる前に、これらを自分で用意する必要があります。

会社の利用規定を知らずに使う

顧客情報や社外秘の数字を、規定を確認せずに入力してしまうケースです。規定違反になれば、自分だけでなく部署全体がAIを使いにくくなります。使い始める前に、社内の利用規定を必ず確認してください。

社内で生成AIの利用を打診する前に決めておくこと

社内でAIの利用を打診するときは、いきなり全社の話にせず、まず自部署で試した結果を持っていくほうが話が進みます。打診の前に、自部署で検証したい内容など、次の4点を整理しておきます。

  • 試す業務:上の3つの基準を満たす業務を1〜2つ選ぶ
  • 入力してよい情報:社内の利用規定を確認し、入れない情報を決める
  • 確認する人:AIの成果物を、誰がどこまで確かめるか
  • 試す期間と見る数字:たとえば1か月試し、作業時間がどれだけ減ったかを記録する

まとめ

  • 生成AIは自分の拡張でしかないため、期待しすぎず、任せる業務を選ぶ
  • 任せるかどうかは、「自分で正誤を判断できるか」「材料を渡せるか」「入力してよい情報か」の3つで決める
  • よくある失敗は、うのみ、知識不足のままの質問、テーマだけでの記事制作、利用規定の見落とし
  • くり返す業務は、GemやGPTsなどに指示と資料を登録し、こまめに直すことで効率化が進む
  • 詳しい人に頼りすぎず、日々の情報収集と自分での試行で、自分なりの使い方を見つける

よくある質問

Q1.生成AIは、マーケティングのどの業務から使い始めればよいですか?

A1.自分で正誤を判断でき、同じ作業をくり返す業務から始めるのがおすすめです。メールやSNSの文章の下書き、毎月のレポートの下書きなどが当てはまります。判断できない業務から始めると、確認に時間がかかり、効率化になりません。

Q2.ChatGPT・Claude・Geminiなど、どのAIを使えばよいですか?

A2.工程ごとに使い分けるのが効率的です。たとえば、社外の調査はPerplexity、社内資料の整理はNotebookLM、文章の制作はClaude、データ分析はChatGPT、Googleのツールでのレポート作成はGeminiが向いています。社内で使えるツールが決まっている場合は、その中で工程を分けて使ってください。

Q3.ChatGPTにSEO記事を書かせても、使える記事にならないのはなぜですか?

A3.テーマとキーワードだけでは、材料が足りないためです。読者の悩み、自社の経験、判断基準、記事の型を先に用意して渡すと、使える下書きに近づきます。仕上がりの確認は、必ず自分で行ってください。

Q4.GemやGPTsのような登録機能は、使ったほうがよいですか?

A4.同じ作業を何度もくり返す業務では、使ったほうが効率的です。毎回の説明が不要になり、出力の質もそろいます。一方で、登録した指示は使いながらこまめに直す必要があります。

Q5.社内でAIの利用を打診するとき、何を準備すればよいですか?

A5.まず自部署で試し、その結果を持っていくと話が進みます。検証する業務、使うツールと入力してよい情報、確認する人、検証の期間と見る数字の4点を先に決めておいてください。社内に利用規定がない場合は、入力しない情報の範囲もあわせて提案します。

この記事の執筆者

coconeco
coconecoLead Manager

デジタルマーケティング立ち上げ・運用設計責任者

この執筆者の記事・資料一覧を見る →

ご要望・ご質問

取り上げてほしいテーマや、使い方の質問を。

記事・資料・分析ツールへのご要望やご質問を受け付けています。いただいた内容は、今後のコンテンツづくりの参考にします。

  • こんなテーマの記事や資料を読みたい
  • 分析ツールの使い方・入力のしかたがわからない
  • 資料の記入例や、記事の内容についてもっと知りたい
要望・質問を送る